Sehr geehrte Damen und Herren,

jeden Tag durfte Florian in ihm spielen: »Hier wuchsen die Bäume, wie sie wollten, und niemand mähte das Gras. Hinter dem Holunderbusch, an der Mauer« hatte er »seine Hütte gebaut. Zuerst hatte es hineingeregnet, denn das Dach war nur aus Zweigen.« Dann hat Florian »ein Stück Dachpappe gefunden« und es oben drauf genagelt. »Jetzt durfte er sogar im Garten bleiben, wenn es zu regnen anfing.« Das von dem vielfach ausgezeichneten Illustratorenpaar Stefan Lemke und Marie-Luise Pricken gezeichnete, 1967 erschienene Kinderbuch Im alten Garten wird gebaut hat meine Vorstellung von der Welt – und wie es darin zugeht – zutiefst geprägt. Bis heute spüre ich die Energie beider Kräfte: Mich fasziniert das wilde, unbeaufsichtigte Biotop mit seinen improvisierten Möglichkeiten genauso wie der (natürlich kindgerecht) beschriebene Bau eines Hauses mit seinem planerischen wie auch dem ganz pragmatischen, sehr handwerklichen Gestaltungspotenzial.

Bei aller Begeisterung hat mich allerdings schon damals die unumgänglich erscheinende Zerstörung des (Garten-)Paradieses zweifeln lassen: Warum nur konnte man das Haus nicht einfach woanders … oder anders bauen? Wie notwendig genau das heute ist, wird unter anderem auch in einem Gespräch deutlich, das ich noch vor Weihnachten mit dem Potsdamer Klimafolgenforscher Hans Joachim Schellnhuber geführt habe – welches wir in dieser 8daw-Ausgabe in Kooperation mit dem Deutschen Designtag veröffentlichen: The Great Green Re-Entanglement. Neben dem von (Wirtschafts- und) Klimaminister Robert Habeck gerade vorgestellten Programm, mit dem in acht Jahren 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Energien erzeugt werden soll, bedarf es unbedingt einer umfassenden Transformation beim Bauen und Betreiben von Gebäuden und Infrastrukturen: Diese sind verantwortlich für »etwa vierzig Prozent der global ausgestoßenen Treibhausgase« – sie sind, wie Schellnhuber es nennt, »der Elefant im Nachhaltigkeitsraum«. In den westlichen Industrieländern entsteht mehr als die Hälfte der gesamten Abfallmasse durch Konstruktion und Abriss. Beim Versuch, dieses Thema anzugehen, entsteht häufig »mehr Schaden als Nutzen, etwa wenn man Gebäude mit toxischen Industrieschäumen isoliert«. Schon deren Herstellung, Einsatz und Entsorgung erfordert mehr Energie, »als eingespart werden kann«. Es ist Zeit für eine große Revolution, »in der sich die gebaute Umwelt mindestens so sehr verändern wird, wie das infolge der Industriellen Revolution Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts mit den Arbeitsbedingungen und Lebensumständen passiert ist«.

Für das neue Jahr 2022 wünsche ich Ihnen ganz viele kreative Garten(t)räume – und immer ein nachhaltiges Dach über dem Kopf, wenn es regnet oder schneit!
Boris Kochan

Ein wenig hinterfotzig ist ein spannendes Interview in der FAZ überschrieben: »Ein Passivhaus ist wie eine Plastiktüte«. Neben dem Passivhaus-Bashing formuliert der Amsterdamer Architekt Thomas Rau darin spannende Ansätze: »Wir haben ein Holzgebäude gebaut. Die Holzbalken gehören uns nicht, wir haben sie für fünfzehn Jahre als Service gemietet. Weil der Holzbauer aber nach Ablauf der Zeit dickere Holzbalken besser weiterverkaufen kann als dünnere, haben wir dickere Balken ­eingebaut, als wir eigentlich gebraucht hätten. Wir haben heute überdimen­sioniert, um in der Zukunft einen ­Mehrwert zu haben.«

Die Bilder dieser 8daw-Ausgabe stammen aus Bangkok, gerne auch mal etwas euphemistisch als Venedig Südostasiens beschrieben. Schon seit Jahren gehört es zum Alltag der Zwölf-Millionen-Metropole, dass man nach einem Monsunregen in der Innenstadt durch knietiefes Wasser stapft: »Weil die Menschen nicht nur den Sumpf, sondern auch die Kanäle mit Beton versiegelt haben, weil sie achtspurige Stadtautobahnen, Industrieanlagen, Wohnviertel und eine mächtige Skyline gebaut haben, drückt das Wasser bei Regen aus vier Richtungen in die Stadt: Aus den Bergen im Norden, aus dem Meer im Süden, aus den Wolken von oben und aus dem Grundwasser von unten.« Mit der oberirdischen Kabelverlegung werden Stromausfälle verhindert – wobei das kreative Chaos an Lianen in wilden Gärten erinnert und in Kombination mit dem im tropischen Klima schnell wachsenden Pflanzen zu einer ganz eigenen Form der großen grünen Wiederverflechtung, des Great Green Re-Entanglement wird.

Kinder lernen spielend. Sie finden ein Blatt und sehen in ihm einen Teller, den Kopfschmuck einer Kaiserin, den Augenschutz, der die Wüstensonne erträglich macht. Sie servieren einen Legostein und fragen neugierig »schmeckt‘s«? Kinder wechseln mühelos die Perspektive, denken assoziativ, heterogen. Komplexität schreckt sie nicht, Zielerreichung ist ihnen schnuppe. Ab der Schulzeit trainieren sie – und wir alle – dann das zielgerichtete, folgerichtige, lineare Denken. Lernen, was richtig und was falsch ist, wie man am schnellsten von A nach B kommt. Und üben diesen einen Weg, als gäbe es keinen anderen. Wir wiederholen und wiederholen, werden dabei schneller, sicherer, effizienter. Lob! Der Neurobiologe Gerald Hüther spricht von einer Autobahn, die wir ins Gehirn graben. Und irgendwann wird es schwierig, davon wieder herunterzukommen, um sich z.B. auf Feldwegen an der ungezähmten Schönheit der Natur zu freuen. Richtig – falsch.

Die Flurbereinigung ordnet den landwirtschaftlichen Grundbesitz neu, großflächig, rechtwinklig, landmaschinentauglich. Gegen die Intensivierung der Produktion sträubt sich dann keine wilde Hecke mehr, kein ungestümer Bach, kein verkrautetes Buschland. Ertragssteigerung liebt Monokultur. Einen möglichen Ausweg aus der Enge mühseliger Ausgleichsflächendiskussionen zeigt Hans Joachim Schellnhuber: The Great Green Re-Entanglement, die große, grüne Wiederverflechtung. Durch Co-Design wird möglich, was unbewältigbar scheint. Und durch Freundschaft. [gw]

Wenn von Rück(ver)flechtung die Rede ist, dann ändert sich auch die Bewertung einer vermutlich aus der Zeit der Befreiungskriege stammenden Redewendung: alte Zöpfe abschneiden. Als die Protagonisten des Bauhauses und der Bewegung des Neuen Bauens die Ästhetik der Funktion unterordneten, wurde neues Denken und Handeln möglich: Denn sie verbanden die Funktion mit den menschlichen Grundbedürfnissen Ruhe, Bewegungsfreiheit, Luft, Licht und Sonne – also Natur! –, alles mit dem Ziel, die verheerenden Lebensbedingungen und Wohnverhältnisse der breiten Bevölkerung menschenwürdig zu gestalten. Auf dieser ideellen Basis fand sich eine kleine Gruppe Architekten – darunter etliche Bauhaus-Gründungsmitglieder – zur Reihe der Congrès Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM) zusammen, deren vierter Teil, Die Funktionelle Stadt, in dem von Le Corbusier verfassten Manifest der Charta von Athen mündete, das die Entflechtung aller urbanen Funktionsbereiche vorsieht, alles formal durch Grünflächen segmentiert. Doch: Grün ist die graue Theorie. Nicht jeder Rasen hat mit Natur zu tun, die Zentralisierung wichtiger Funktionsbereiche fördert die Massenmobilität, kurz: Die Segregation hat sich nicht bewährt, weshalb inzwischen die European Council of Town Planners (ECTP) eine Neue Charta von Athen entwickelt haben, die auf polyzentrische städtische Netzwerke setzt. Ein globaler Entwicklungstrend, schaut man sich die Smart-City-Konzepte in Asien an, die nicht zuletzt unter dem Einfluss der Pandemie dezentralisierte Lösungen anstreben, um Risiko-Hotspots zu vermeiden, kritische Infrastrukturen besser zu verteilen und mehr Freiräume zu ermöglichen. In Wuhan etwa ist das Stadtzentrum selbst als Park geplant, in dem sich Freizeit, Kultur und Business gleichermaßen abspielen. [sib]

Designaffine Menschen, die sich jüngst – von guten alten Weihnachtstraditionen übermannt – dem exzessiven Verzehr von Süß- und Fleischwaren hingegeben haben, könnten jetzt versucht sein, die unerfreulich schwabbelige Wölbung in der Äquator-Gegend als lebendiges Beispiel für erfolgreiches Transformationsdesign zu verbrämen. Das wirkt modern und zeugt zugleich von souveräner Selbstironie. Der Haken an der Sache ist, dass Transformationsdesign so eben genau nicht funktioniert. Folgt man Bernd Sommer und Harald Welzer, dann ist Transformationsdesign eine Übung im Weglassen. Transformationsdesign ist reduktives Design und es ist nachhaltig, womit dann auch der Jojo-Effekt ausgeschlossen wäre.

Transformationsdesign begleitet reduktive, industrielle, konsumistische und somit auch kulturelle Umbauprozesse und öffnet neue Verhaltenskorridore. Wenn etwa hinterfragt und real versucht wird, nicht-nachhaltige Industrieprodukte durch nachhaltige zu ersetzen oder aber gänzlich vom Markt verschwinden zu lassen. Und nicht zuletzt geht es auch um sozio-ökologische Fragen. Beispielsweise vom Stopp des Braunkohleabbaus betroffene Regionen wie etwa die sächsische Lausitz so umzubauen und weiterzuentwickeln, dass den Menschen, die dort leben, eine neue und langfristig positive Lebensperspektive ermöglicht wird. Ob man sich von alledem die Lust aufs weihnachtlich-kulinarische Sündigen verderben lassen sollte? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt … [um]

In 2022 werden gleich drei für die visuelle Umwelt relevante Normen 100 Jahre alt – darauf macht der Berliner Designer, Typograph und Type Designer Fritz Grögel mit seiner animierten Neujahrskarte aufmerksam. Die DIN 16 und 17 legten eine Normschrift für technische Zeichnungen fest – eine Vorläuferin der heutigen DIN-Schrift, die uns auf allen deutschen Straßenschildern den Weg weist. Noch viel nachhaltiger war der Erfolg der DIN 476, mit der die Papierformate revolutioniert wurden. Sie hat sich international durchgesetzt, nur wenige Länder dieser Erde widerstehen ihrer zwingenden Logik noch: Die Proportionen der Blätter sind über alle Größen hinweg konsistent. Industrielle Flurbereinigung sozusagen …